Kategorie: FREITAG 4.4.

Schönen guten tag!

Ja…wir können gerne starten. Ich bin Tom Hansing

Herr Hildebrandt?

so

jetzt?

Herzlichen Dank für die Einladung!

Hallo zusammen.

http://www.velogistics.net ist eine Plattform zum gegenseitigen ausborgen von Lastenrädern und eher mein “Hobby”, als ein Unternehmen.

Ich arbeite für die Stiftungsgemeinschaft anstiftung & ertomis aus München.

Was macht http://www.anstiftung-ertomis.de#sthash.OErhbHhn.dpuf

Im Rahmen meiner Arbeit (ich bin Berater für Offene Werkstätten und vergleichbare Projekte) komme ich viel in Kontakt mit Akteuren aus der Shareconomy. Tauschen-Teilen sind Leitmotive einer Bewegung, die mit dem Begriff “Commonismus” beschrieben werden könnten.

abgeleitet von COMMONS .. also Allmendegütern

Wir unterhalten die Wissensallmendeplattform http://www.werkstatt-lastenrad.de und unterstützen Initiativen dabei ihre eigenen Transportgefährte zu bauen.

Dabei haben wir festgestellt, dass viele Gruppen bereit sind ihre Gefährte auch anderen zur Verfügung zu stellen, es aber eben keine zentrale Anlaufstelle dafür gibt.

Nein…die privat betriebene velogistics.net-Seite ist ein Instrument, um allen (also gemeinnützigen Körperschaften wie Vereinen z.B.) aber auch Privatleuten und Gewerbetreibenden die Möglichkeit zu geben, ihre transporträder zu verleihen … gerne auch “für umme”

Lastenräder sind die Alternative für das KFZ in der Großstadt

Dank Internet und Smartphone können diese Sharingangebote schnell und flexibel genutzt werden … je zerstreuter die Angebote, desto schwieriger eine “kritische Masse” an Angeboten zu schaffen .. also ja

Die vielen Sharingplattformen für Güter wie gnibble, frents und co werden sicher irgendwann, irgendwie fusionieren … indem META-Suchen dafür programmiert werden z.B.

Zu I: Wir sind so sozialisiert,dass es normal erscheint alles dran zu setzen einen möglichst hohen Bildungsabschluss zu erwerben, einen möglichst tollen Job zu machen anschließend (gerne mit 60h +/ Woche), viel Geld zu verdienen, viele tolle Sachen davon kaufen zu können… und merken dabei nicht, dass wir kaum Zeit haben für wesentlichere Dinge, die das Menschsein ausmachen …

stimmt leider

Was ist ein gutes Leben? Viel Geld? Statussysmbole wie dicke Autos, Häuser etc. anhäufen, um andere zu beeindrucken? Weniger besitzen, dafür mehr Zugang (zu Dingen und Prozessen) scheint da eine Art Pfad zu sein, den etliche beginnen zu beschreiten

Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass “green economy” in der Lage wäre den Wahnwitz unserer Welt zu beseitigen … Postwachstumsstrategien hingegen schon eher.

Nicht grünes, nachhaltiges Wachstum, sondern Reduktion

Umverteilung?

Ein erstaunlicher Effekt (auch bei Sharing-Modellen) sind sog. Re-Bound-Effekte

Postwachstum heißt aber auch, es muss einen weg aus dem Wachtumswahnsinn geben.

Ja, wenn das Leitmotiv Wachstum um jeden Preis einmal aufgelöst ist, dann wird Platz frei für neue Lebensweisen.

löst es sich auf, bedeutet das nicht weltuntergang?

Ein Beispiel für Rebound-Effekte: Durch Carsharing werden z.B. jüngere Menschen, die eigentlich das auto als Statussymbol und “must have” schon längst überwunden hatten, dazu angeregt auch die Strecken mit dem KFZ zurückzulegen, die Zu Fuß oder mit dem Rad genauso zu bewältigen sind. Der monetäre Einsparungseffekt bewirkt also, dass diese ersparnis gleich wieder eingesetzt wird in “mehr

@Gast_269: Weshalb sollte das so sein? Solidarische Formen von Ökonomie werden auf verschiedenste arten erprobt … z.B. in Form von solidarischer Landwirtschaft (als Beispiel) … es geht dabei nicht mehr um möglichst hohe Rendite, sondern um die Befriedigung tatsächlicher, menschlicher Bedürfnisse…auch indem Risiken geteilt werden und nicht nur Gewinne

CSA: Community Supportet Agriculture ist der Begriff dafür. Viele Haushalte tun sich zusammen und finanzieren den Landwirt.

Der Landwirt erhällt planungssicherheit, die Haushalte sind an den entscheidungsprozessen beteiligt, arbeiten z.T. auf den Höfen mit und bekommen auch was von der Ernte .. egal wie gut oder schlecht diese ausfällt

zu unterscheiden von Konzepten, wie beispielsweise: http://www.meine-ernte.de/startseite.html

O.K. …zu II

Wenn ich beispielsweise mein Lastenrad share und nicht vermiete, dann bin ich darauf angewiesen, dass mein Gegenüber die dinge ähnlich wertschätzt, wie ich

wenn ich das Risiko nicht mit Geld abfedern will, dann muss ich Vertrauen investieren …

Durch die Transparenz vieler Sharing-Angebote .. also die Mäöglichkeit Beteiligte zu bewerten etc., kann ich darauf bauen, dass dieses Vertrauen nicht missbraucht wird.

Vertrauen wird zur “Währung”

diese kann ich aber nur einsetzen, wenn ich mich in Gemeinschaften bewege, in denen Vertrauen auch was zählt. Wenn also echtes Sharing (und nicht vermieten gegen Geld) wichtiger werden wird in Zukunft, dann ist der kompetente Umgang mit den Menschen in den Gemeinschaften ein wichtiger Aspekt. Wir müssen also lernen in unseren sozialen Interaktionen offener und zuverlässiger zu werden sozusagen

Grta Taubert hat kürzlich das Buch “Apokalypse jetzt” herausgebracht … ein Selbstversuch für das Leben “nach dem Kollaps” … eine Kernerkenntnis dieses einjährigen versuchs sich in Sharing-Prozessen, Selbstversorgung und eigenarbeit am Leben zu halten ist: Gemeinschaften sind der Schlüssel

indem wir “üben”! Jede/r trägt die Keimlinge der vermentlich “alternativen Kultur” in sich…probiert ein aktives handeln in diesen Kontexten nicht aus.

Also mehr Mut: Geh doch mal zum Nachbarn, wenn Du eine Leiter brauchst und leihe sie Dir aus

Der gibt sie mir nicht!

Viele interagieren nicht mit ihrer sozialen Umwelt in Sachen geben-nehmen, denn Geld kann ja alles regeln und vermentlich alle auch darauf eingestimmt sind. Wenn gemeinschaftlich down-gesized wird, dann verliert das Geld seine Macht und die sozialen Kompetenzen die innerhalb menschlicher Interaktion notwendig sind, werden wichtiger.

@Gast_269: Frag doch erstmal

Hab ich schon

und kleb Dir als erstes mal diese Klebis an die Tür oder den Briefkasten…denn vertrauen muss immer erstmal “verschenkt” werden. Mach den anfang: http://www.pumpipumpe.ch/old/

Aber das ist sehr richtig, was sie schreiben, vielen Dank

Ja bitte.

Hart gesagt: Change by Design or by desaster? Letzteres!

Im Prinzip sind wir alle zu faul unser Wissen und wollen auch einzusetzen…wir brauchen den Zwang der Umstände!

Erst wenn die Versuche auch die letzten Lebensbereiche marktförmig, kapitalistisch zu durchdringen unsere Gesellschaft so stark erodieren, dass sie droht zu bersten, dann werden Tauschen/Teilen und gemeinsam Nutzen und Pflegen die Bedeutung erhalten, die sie eigentlich brauchen

Wir müssen also beim Desaster etwas nachhelfen?

Nein, das kommt von selbst

Shareholder-value und die Bequemlichkeit werden dafür sorgen, dass wir schneller spüren, warum der westliche Lebensstil kein tragfähiges Modell für unseren Planeten ist, als und lieb ist.

Das Hamsterrad der kapitalistisch geprägten Verwertungslogik hinterläßt bei vielen Menschen sowas wie SINNLEERE … die Hinwendung zu anderen Lebensweisen kann als Übung/Praxis/Test eines “anderen Lebens” verstanden werden.

Wenn ich beispielsweise etwas genügsamer werde und nicht so maßlos viel Schrott kaufen (muss), dann komme ich ggf. mit etwas weniger Geld aus, muss etwas weniger arbeiten und habe dafür etwas mehr Zeit für die dinge, die ich wirklcih machen/erleben/fühlen will

Sinn und der wunsch Wirksamkeit des eigenen Tuns zu erleben sind starke Motivatoren

AirBNB sind wunderbare beispiele dafür

Das stimmt, geld aber auch

Geld ist sinnfrei

aber nicht motivationsfrei

nur durch das, was Menschen daraus/damit machen entsteht Sinn (oder kann entstehen)

OK

doch…das Tauschmedium Geld hat keine eigene Motivation

Viele Akteure versuchen dies jedenfalls: Sharing ist hipp und wird als “neuer Vertriebsweg” aufgefasst … in sofern stimmt dieser Ausspruch leider zu oft.

Sharing als Geisteshaltung aber läßt sich von Sharing-Geschäftsmodellen sehr wohl unterscheiden

ein paar links für eigene Vertiefung:

http://www.velogistics.net http://www.werkstatt-lastenrad.de http://www.offene-werkstaetten.org http://www.anstiftung-ertomis.de/urbane-gaerten/gaerten-im-ueberblick http://www.repaircafe.org/de http://www.mundraub.org http://opensourceecology.org/ http://www.leila-berlin.de/ http://www.fairleihen.de http://www.sharingcityberlin.org/ http://live.bikesurf.org/ http://www.foodsharing.de http://www.umsonstladen.de/ http://www.tauschring.de/hauptseite.ph

können die auch überleben?

Esoterisch ausgedrückt: Der Geist bestimmt die Materie … nicht umgekehrt

vielen Dank … schön wars!

Vielen dank, das war bis jetzt der beste chat.

Guten Morgen, was muss jetzt tun?

Danke.

Hallo in die Runde

wieso gibt es keinen kollektiven Besitz für gewisse Waren?

Ich denke konkret z.B. an Regenschirme – diese kann man mit einem “Share-Punkt” versehen, so dass jeder weiß, er darf ihn mitnehmen, wenn er irgendwo stehen gelassen wurde. Wie viele Schirme lässt der Mensch im Laufe seines Lebens stehen? Warum nicht teilen? Wenn genug mitmachen, funktioniert der “Share-me”-Schirm!

Wer traut sich, solch einen Schirm auf den Markt zu bringen und eine neue Warenklasse einzuführen?

Ich habe die Idee bereits DM, Herrn Götz Werner, vorgeschlagen.

Wir brauchen die Unterstützung der Industrie – wie gelingt uns das?

Es muss noch mehr Beispiele geben, die in der Presse aufgegriffen werden. Die Allgemeinheit kennt nur das Carsharing…

Und die Industrie? Wenn die Produktion und der Verkauf zurückgehen?

danke auch